海哥看到这个案例时候，很是惊讶这家人的逻辑。无他，为了10万元的保险金，愣是把一家人送进了监狱。堪比一部警匪电影。
案例始末
2017年10月27日午时，某财险接到报案。报案人张某称，当日7时左右，他开皮卡车，载着家人在内蒙古赤峰市某镇行驶时撞树，撞击导致车辆受损严重，虽然树不用赔，但车上两名乘客受伤，目前已经送到医院治疗了。
保司理赔勘查人员到达现场后，发现车子撞击已经达到了全损程度。并且驾驶位有大量血迹。而留在现场自称“驾驶员”的张某，虽然是一身黑色衣服，但是干净整洁，没有任何受伤痕迹。虽然理赔员怀疑张某不是实际驾驶员，但是张某予以否认。
理赔勘查员在伤者就医医院见到了受伤的张某玉和张某艳。经过勘查员观察，张某艳的伤情符合副驾驶位置受伤特征，而张某玉的伤情和其描述的“乘坐在后排乘客位”不符合。然而，三个当事人继续坚持张某为“驾驶员”的说辞。
有了疑点，勘测人员查看了“后排座位”受伤的张某玉和张某的手机通话记录，在事故发生时段，二人没有通讯记录。
由于疑点重重，理赔员到交警队调取了可能看到驾驶位的监控，然而监控太远，没有任何价值的证据。理赔员将相关信息反馈到保司理赔部，保司领导了解情况后，给了“调查和定损同步，调取张某艳的通话记录”的方案。
转机出现，事故发生时间内，张某艳和张某有通话记录。但是三人的口述中，他们可是在同一辆车上，还要打电话……
保司工作人员赶赴三人住址，约见三人。结果张某玉和张某艳均称在外地，最终见到的是“驾驶员”张某。调查人员这才知道，张某玉和张某艳是夫妻，张某是他们的女婿!
由于有明显的骗保迹象，保司工作员向张某讲解了《刑法》198条关于保险诈骗罪定刑标准。结果张某试图贿赂理赔部经理;而张某艳更是不断拨打投诉电话，向保险公司施加压力。由于投诉到监管部门，导致保司理赔部压力剧增，未避免投诉造成恶劣影响无奈之下，保险公司先行赔付10余万元。
随后，保险公司向赤峰公安局松山分局报案!
公安局成立了专案组，经过大量的侦查掌握了一定的证据后。2018年1月29日，公安局口头传唤3人到公安局进行笔录询问。3人对事故描述有很大出入，唯一统一的是坚持张某就是涉事驾驶员!
3人不知道的是，经侦民警委托了法医专家对“驾驶员”张某进行碰撞伤情鉴定。要知道，该事故造成了车子全损，而驾驶员居然毫发无伤，不符合事故应具有的损伤特征。由此，得出了张某并非2017年10月27日事故的实际驾驶员。
如果根据鉴定结果依法办理，张某玉等3人均需承担刑期为5年-10年。如此，张某家的孩子将由其妻子独自抚养。保司出于人性化，希望张某玉主动放弃索赔，退回赔款。然而张某玉拒不悔改。
2018年2月5日，松山警方正式立案。
2018年4月18日，保司接到了警方的司法技术鉴定报告和证据，本案将以零口供公诉。
2018年4月19日，公安机关依法抓捕了张某和张某玉，张某艳相关证据正在固定。
2018年4月25日，家属主动退款到保司账户，向保司出具悔过书。然而为时已晚!
2018年5月4日，松山公安局刑拘张某艳，但是因张某艳有高血压，因此采取保候审。
而在事故时，接送张某玉去医院的出租车司机，因为于张某玉事先达成金钱协议，在警方取证时候故意包庇，隐瞒事实，成为此案的同犯。
海哥说险
1、我们无法得知，交通事故已成事实，而为何还要通过“驾驶员顶包”来获取赔付。这里面应该是实际驾驶员张某玉很有可能涉嫌了违法驾驶，导致在出了事故后第一反应是“顶包”。
2、再次说明，你看到的保险纠纷，不代表就是保险公司错了，而保险公司即使赔付了，也不代表保险公司该赔。
3、也说明，保险监管确实有用，不断的投诉，让保险公司只能以“先赔付”来避免舆论压力。
4、公安局经侦们确实很厉害。零口供进行了公诉。
5、这个案子中，不是保险公司告这几个人，而是保险公司赔钱后，向警方报案。公安机关立案后，收集证据后进行公诉，法院判刑。
标签： 保险案例
