基本案情
保单信息
投保人/被保人：张志(已故)
保险险种：意外出行险
基本保额：驾驶人驾乘非营运车辆意外身故保险金额为50万
保险期间：2016年7月9日起至2017年7月8日止
案发经过
2016年11月27日，张志驾驶小型轿车与唐某驾驶的重型半挂车相撞发生交通事故，致使张志当场死亡。
事故经市交警大队认定，张志驾驶机动车未靠道路右侧行驶是造成本次事故主要原因，负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。
事发后，张志家属多次要求保险公司支付保险金，保险公司认为本次事故不属于意外，拒绝了赔付申请，张志家属与保险公司沟通理赔无果，引起诉讼。
法院审理
被告保险公司辩称
1、被告保险公司不认可被保险人张志遭受的是意外事故。根据涉案保险合同第二十条约定："意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。"
2、案发当天路面完好，干燥，视线良好，有标签，“张志驾驶机动车未靠道路右侧行驶是造成本次事故的主要原因”。交通事故发生是由于被保险人在明知交通规则的情形下，故意违反《道路交通安全法》的行为所致，不具有非本意性。
综上，被保险人张志的死亡不属于保险公司的责任范围，请求依法驳回原告诉求。
争议焦点：张志的死亡事件是否属于保险合同约定赔偿的意外伤害保险事故。
法院判决
裁判要点
本案中，张相波的死亡系交通事故引起，符合"外来的"特征;再者，"突发的"是指在极短时间内发生，来不及预防，张志驾驶车辆与相对方向车辆相撞，符合意外事故中的"突发的"特征。被告保险公司辩称张志主观故意造成事故，不符合意外伤害"非本意的"特征，但其未能提供相关证据，虽交通事故认定书认定，张志负事故的主要责任，不能当然推断该事故就是张志故意造成的，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，被保险人张志死亡结果属于保险合同保障的意外伤害。事故发生在保险期间内，保险公司应按约承担赔偿责任，保险公司应向原告履行给付保险金的义务。被告辩称认为张志的死亡不属于意外伤害的辩称意见不能成立，本院不予采信。
最终判决：被告保险公司应当按照保险合同约定向原告支付保险金50万元。
您认为保险公司的拒赔是否合理? 单选 0人 0% 合理 0人 0% 不合理 0人 0% 我有其它意见，评论区见 投票
-THE END-
猜你想读
吃饭被噎死，意外险赔不赔?保司：我不信，不赔。法院判决来了
钢架坍塌砸伤工人，意外险理赔被拒：地点不符，法院：必须赔
员工车祸身亡，意外险理赔被拒。保险公司：没索赔资格
男子洗澡时摔倒致死，保险公司：无外伤，不是意外，不赔
作者/来源：理赔帮
内容如有不妥，请点击头像-私信联系小编修改或删除
标签： 保险案例
