以下7个经典案例，可以想想赔?OR 不赔?
案例一：
甲有一份意外险，一次出去梧桐山，不小心摔伤了，在路边等待救援，因为 夜晚太冷最后染上肺炎死身亡，问保险公司应不应该理赔?
案例二：
甲有一份意外险，一天爬山，因突心梗导致失足，头部刚好碰到尖物，失血过多身故，问保险公司应不应该理赔?
案例三：
甲有一份意外险，一天爬山，因失足摔伤，在送往医院过程中因心肌梗塞死亡，问保险公司该不该理赔?
案例四：
甲有一份意外险，一天甲在小区溜达，被一流浪狗咬伤，随后马上去医院打了狂犬疫苗，后来因为疫苗失效身故，问保险公司该不该理赔?
案例五：
甲有一份意外险，一天甲在小区溜达，被一流浪狗咬伤，由于甲当时准备打王者荣耀，就没去医院做相关处理，几天后由于狂犬病发作身故，问保险公司该不该理赔?
案例六：
甲有一份意外险，一天跟朋友豪饮后因为酒精中毒身故，问保险公司该不该理赔?
案例七：
甲有一份意外险，一天跟朋友豪饮后独自回家失足下水身故，问保险公司该不该理赔?
答案与分析：
案例一：不小心摔伤(A)→染上肺炎身亡(B)，因为A属于保险责任，所以理赔。
案例二：心梗导致失足(A)→头碰尖物失血身亡(B)，因为心梗不属于意外，所以不理赔。
案例三：因为心梗是原有的病因，摔伤不会导致心梗，所以不能直接判定属于保险责任。
案例四：同属案例一原则，理赔。
案例五：这个属于多个原因间断发生，因为人为主观意志没去医院打疫苗，去医院打疫苗是普遍的通识，人为不去这个属于新介入的因素，不属于保险责任，因此不理赔。
案例六：酒精中毒不属于保险责任，因此不理赔。如果同一桌吃饭的人有三个或三个以上的人中毒，则属于意外。
案例七：饮酒失足(A)→下水溺亡(B)，A属于意外，B不属于意外。
标签： 保险新闻
